На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Психология на деле

5 подписчиков

Психастения и Зигмунд Фрейд

Психастеник это

«Судьба личности определяется судьбой ее полового влечения»- сказал Зигмунд Фрейд. Это мысль очень глубока и серьёзна и не настолько узка, как может показаться на первый взгляд.

 

Я уже писал о психастениках. Теперь хочу продолжить эту тему в связи с тем, как её понимал Фрейд. И надо сказать, что я с ним согласен.

Невроз навязчивых состояний (психастения)- это следствие испытанного в раннем детстве яркого, достаточно сильного сексуального наслаждения.
А как такое наслаждение вообще возможно? Чаще всего это реализуется ненамеренно и в виде мастурбации. Имеют место половые органы и, хотя не задействованы гормоны, но есть фактор любопытства. Кроме того не исключена возможность ненамеренного, во многом случайного контакта половых органов с внешними раздражителями. Например, во время игры. Катался мальчик на лестничных перилах, имел место тесный контакт половых органов с перилами, в результате неожиданные оргазмические ощущения.
Реакция на это следующая: 1. Стремление испытывать это вновь и вновь, 2. Стыд и ощущения вины, страх наказания.
Что пишет по этому поводу Фрейд?
«Дорогой Вильгельм! – пишет Фрейд  Флису. – Поверял ли я уже тебе великую клиническую тайну? Истерия – следствие пережитого страха в досексуальный период. Невроз навязчивых состояний – следствие сексуального удовольствия в досексуальном возрасте. «Досексуальный» -  это, строго говоря, допубертатный».
 

 

 
metelica-online.ru  

Сайт - Платки Оренбургские пуховые Паутинки пуховые Палантины пуховые Косынки Ручная работа! Шедевры народного творчества.

Высылаем почтой! Пересылка почтой с предоплатой или наложенным платежом с оплатой по факту получения.

 

 
 
 
 
Фрейд вообще видел корни всех неврозов в детской сексуальности. Это многих шокировало и в те времена, да и сейчас вызывает у многих буквально негодование.
Как можно так порочить, «осквернять» детскую невинность и чистоту?
Я считаю, что можно и даже нужно, если смотреть правде в глаза.
С другой стороны и ханжество не отменить. Ханжество, было, есть и будет. Будучи сами людьми сексуально озабоченными, ханжи проповедуют исключительную нравственную, в том числе сексуальную чистоту. Эти люди и Фрейду жизнь омрачили.
Вернёмся к правде. На следующий день Фрейд пишет:
«Инфантильные сексуальные страхи и желания – вот решение загадки истерии и невроза навязчивых состояний. Теперь я уверен: оба эти невроза абсолютно излечимы. Я испытываю что-то вроде тихой радости – почти сорок лет прожиты не напрасно».
Фрейд был уверен, что мастурбация может привезти к развитию невроза. В нынешнее время принято чуть ли не восхвалять мастурбацию. Сама мастурбация как физиологический процесс не представляет вреда. Но психология гораздо тоньше физиологии, во всяком случае, на человеческом уровне. Как говорится, ножом можно резать хлеб, а можно и убить.
О психастении

 

Фрейд так понимает и объясняет психастению: в раннем детстве было острое сексуальное удовлетворение, затем это было вытеснено в подсознание как нечто болезненное, необъяснимое и постыдное. Человек давно стал взрослым, но его по-прежнему мучает чувство вины, ощущения нечистой совести, страх наказания непонятно за что.

Вот так он, психастеник, и живёт, без вины виноватый.
Я не хочу сказать, что психастения объясняется исключительно сексуальными причинами.

Предпосылкой психастении неизбежно становится преобладание, резкое превалирование второй сигнальной системы над первой, то есть мышления над чувствами. А это, прежде всего врождённое явление. Недостаток внимания, тепла, заниженная оценка со стороны родителей – всё это неизбежные предпосылки к неврозу. В данном случае психастении.

Но был давно уже  случай, когда мне уже не ребёнок, а подросток-психастеник сказал, что причина его невроза — онанизм в детстве. Я помню, его разубеждал, как только мог.
Прав я был? А как надо было поступить?
Продолжение следует.
наверх